Критиканство и критика: в чем разница?

Как часто вы выкладываете свои работы в сети? Как часто под ними оставляли токсичные комментарии с указанием на надуманные недочеты в ваших работах? Как часто вы натыкались на персонажей, буквально исходящих на яд? И как часто вы слышали фразу «выложил работу в сеть - готовься получать за нее»?

Эти, казалось бы, риторические вопросы - краеугольный камень фундаментальных проблем отечественного моделизма, превращающих его в крайне токсичную среду, препятствующую развитию самостоятельных, талантливых и независимых авторов. Появление в публичном пространстве работ выше среднего стабильно провоцирует появление под ними аккаунтов, ищущих, к чему бы прицепиться. Задача несложная - идеальных моделей нет, и если к одной работе можно докопаться по матчасти, то к другой - к незначительным дефектам сборки, к третьей - из-за мелких художественных недочетов, или вообще написать «слишком грязно» или «слишком чисто». И все, настроение автора, искренне гордящегося своим достижением и пытающегося поделиться с коллегами своей радостью от достигнутого, наглухо убито, и после нескольких таких набегов человек либо перестает публиковаться вообще, либо завязывает с хобби. Все вышеописанное в румоделизме именуется гордым словом «критика», но по сути своей никакого отношения к критике не имеет. Сейчас мы разберемся, что такое критика, а что такое критиканство, как отличить одно от другого, как реагировать на отзывы на ваши работы и что вообще делать, чтобы избежать деструктивного эффекта от засилья негатива.

Критика от критиканства отличается двумя признаками. Первый - форма подачи, второй - конечная цель. Одно исходит из другого, и цель критика - стимулировать автора к развитию, к повышению уровня его мастерства и качества его работ. Поэтому и форма подачи избирается максимально мягкая и корректная. Критик обязательно отметит достоинства работы, похвалит автора - именно похвала, оценка достижений является главным стимулом и в хобби, и на работе. Это базовое правило управления любым коллективом. Каждый адекватный специалист по работе с персоналом знает, что нередко похвала руководства стимулирует сотрудника больше, чем материальная премия, а отсутствие положительных оценок даже при хорошем окладе становится причиной ухода даже самых ценных специалистов. В хобби, где материальные бонусы отсутствуют, похвала тем более важна, так как иного стимула, как одобрение коллег, просто нет.

Разбор недостатков критиком осуществляется в не менее корректной и доброжелательной форме, без императива, без попыток ткнуть человека носом в какой-либо недочет, с обязательным указанием, что работа над устранением конкретного недостатка даст автору нечто положительное. Вот пример именно критики, которая отражает все стороны работы:

К сожалению, подобные предельно корректные и доброжелательные отзывы крайне редки, у нас в румоделизме это не принято. Очевидно, что и людей, способных дать адекватную обратную связь, крайне мало, а желание комментировать работы посторонних и незнакомых людей на внешних площадках прочно отбито. Зато процветает другое явление, обратное критике - критиканство.

Если цель критика - стимулировать автора к дальнейшему развитию, то цель критикана диаметрально противоположна. Критикана не интересует реальное качество работы, ее достоинства и даже реальные недостатки. Цель критикана - самоутвердиться за счет демонстрации своей «экспертности», продемонстрировать свою значимость и обесценить любой труд - как в глазах самого автора, так и в глазах сторонних наблюдателей. Критиканство - явление болезненное и нездоровое, и в основе своей имеет исключительно зависть - зависть к чужому мастерству, к чужим достижениям, к позитивным отзывам - к чему угодно, что оказывается у другого человека, но не у самого критикана. Поэтому давайте понаблюдаем за типичными критиканами в их естественной среде обитания.

Нужно помнить, что еще ни один критикан не признался в своих особенностях. Критикан ВСЕГДА утверждает, что он-де и есть тот самый критик, без которого тебе ну никак не прожить, и что без его-то комментов у тебя ничего не получится.

Обесценивание - ключевой прием критикана, он этим занимается самоотверженно, упорно и невероятно изобретательно. Критикану не интересны слабые или рядовые модели, его еда - действительно интересные, выдающиеся, яркие работы, крайне желательно, чтобы и автор обладал известностью и популярностью. Только так критикан может привлечь к себе внимание: средние модели критикану не интересны, его они не волнуют. Соответственно, и комментировать их бессмысленно, так как профит для критикана отсутствует. Напротив, работа известного автора привлекает внимание сама по себе, поэтому и является поводом для активного критиканства даже в случае отсутствия хотя бы теоретической возможности появления автора в комментах. Самый яркий пример - бесконечный поиск недостатков в работах Мигеля Хименеса.

Обесценивание работы осуществляется множеством способов, и самый популярный из них - нахождение какого-либо незначительного недочета и его гиперболизация, максимальное преувеличение до полной неадекватности. Критикан обязательно укажет, что именно из-за этого минуса ваша работа - абсолютный ноль, ее вообще нельзя никому показывать, что вы должны немедленно ее переделать или вообще выкинуть, и т.д., и т.п. Доказывать обратное бесполезно и бессмысленно - ваши доказательства его не волнуют, и ваш ответ должен быть ориентирован на стороннего наблюдателя. Так как цель критикана - не помочь избежать недостатков в будущем, а обесценить результаты вашего труда, то он не заморачивается с поиском реальных минусов. Ему они вообще не нужны, так как ваш косяк он придумает буквально на ходу - мысль, что кто-то сейчас собирает лайки и позитивные комментарии для критикана невыносима. Поэтому теперь он будет сам собирать лайки уже своими комментариями.

Матчасть - идеальный простор для критиканства. Тут можно докапываться до каждой гайки, и абсолютно неважно, дорабатывал ли автор модель, или же собрал как есть, из коробки. Дорабатывал? Значит, не так дорабатывал. Не дорабатывал? Значит, совсем моделизм скатился, только и может, как изкоробки клепать. Бесполезно вступать в споры и что-либо доказывать - цель критикана не узнать мнение автора, а обесценить работу. И неважно, что эпический разбор типов корончатых гаек происходит на 10 странице комментов, куда уже через пару месяцев никто не заглянет: критикан делает это исключительно с высокой целью помощи новичкам в недопущении ошибок, а не для самоутверждения через обесценивание. Но это не точно.

Когда критикан получает отпор, он очень быстро переключается с самой работы на личность автора, благо тут можно развернуться еще шире. Любимый прием любого критикана - объявить, что автор просто не приемлет критику, высокомерен, обладает завышенным ЧСВ, и так далее, и тому подобное. Т.е. работа начинает обесцениваться через личность автора. Принцип прост: ваша модель не заслуживает внимания, потому что вы сами люди так себе, и вообще неадекваты. Обязательно последует апелляция к общему опыту - у всех такое есть, поэтому автор как все, ничем не лучше, но в силу своей неадекватности не хочет это признавать. Критикан ВСЕГДА исходит из постулата невозможности своей ошибки. Если критикан «нашел» в вашей работе косяк, то он обязательно прав, он высшая инстанция, а себя он всегда предложит в качестве примера.

Убеждение человека в его неадекватности называется «газлайтинг». Это любимейший прием критикана, форма психологического насилия, призванная заставить человека сомневаться в адекватности своего восприятия окружающей действительности и породить в нем неуверенность в себе. Термин «газлайтинг» происходит от названия голливудского фильма «Газовый свет» с Ингрид Бергман. В этом фильме муж сводил жену с ума, убеждая ее в неадекватности ее понимания происходящего в доме. Чтобы выставить автора неадекватом, критикан пользуется всем доступным арсеналом, включая эмоциональные качели: за похвалой последует обязательное обесценивание. Психологическому насилию подвергнутся и ваши подписчики, друзья и вообще все, кто осмелился вас похвалить. Любой положительный комментарий тут же будет подвергнут обесцениванию через обвинения их авторов в лизоблюдстве - все должны понимать, что автор работы - неадекват, и хвалить его нельзя. Если работа заняла место на выставке - критикан не смутится и скажет, что жюри куплено. Если работа опубликована в тематических журналах - критикан скажет, что в них публикуют только фигню. Критикан ВСЕГДА найдет способ выставить автора неадекватом, а работу - переоцененной.

Критикан редко приходит один. Стоит появиться одному - скоро придет второй, за вторым - третий, и так до бесконечности, пока для них есть хоть немного еды. Будьте уверены, это не случайные посетители: критиканы имеют свойство сбиваться в группки и приходить за едой вместе. Если им указать на удивительную синхронность их появления, немедленно включится газлайтинг: конечно же, все совпадения случайны, аккаунты появились через рекомендации, потому что так звезды сошлись, земля круглая или любым другим фантастическим способом, а автор просто неадекватно воспринимает реальность. Ниже я разместил примеры жесткого газлайтинга, в котором критиканы даже не стесняются себе противоречить:

Критиканы сбиваются в стаи не просто так, а в силу первопричины критиканства как такового. Это их способ самоутверждения, повышения самооценки и приобретения веса в сообществе. Без поддержки себе подобных они слабы и беспомощны, поэтому им жизненно необходим круг лиц, одобряющих их деятельность, поэтому они и находят себе подходящую тусовку. В том числе это способ самозащиты: чтобы избежать столкновения с такими же критиканами, нужно примкнуть к наиболее активной и крикливой тусовке - это обезопасит от нападок и всех вышеперечисленных приемов психологического насилия. Сдаться, припасть к кажущемуся сильным, пресмыкаться перед локальными, часто раздутыми авторитетами - простой и очень типичный способ выживания, и слабые личности выбирают его подсознательно, не пытаясь объяснить себе свою мотивацию. Стая критиканов всегда поддержит своего члена в набеге на чью-либо работу, набросится на тех, кто решил указать недостатки в работе их собрата или создаст иллюзию превосходства, накидав под его моделью однотипных одобрительных стикеров. Но если рандомные одобрительные комментарии под работой обычного автора это лизоблюдство, то одинаковые стикеры ЭТО ДРУГОЕ, ПОНИМАТЬ НАДО!

Отличить критика от критикана несложно, примеров из этой статьи достаточно, но обязательно нужно отметить еще несколько признаков. Во-первых, большинство критиканов тщательно скрывают любую информацию о себе. Их профили закрыты, на аватарках отсутствуют их лица, нередко это специально созданные фейковые аккаунты - критиканы прекрасно понимают, что их деятельность не является образцом моральной чистоты, скорее, наоборот, и ответственность за свои действия - последнее, что им нужно. Во-вторых, критиканы упорно и даже уперто отстаивают свое право на эту деятельность: они везде и всюду громко возмущаются фактом их бана в каком-либо сообществе, постоянно апеллируют к нужности и полезности своей «критики», прикрываясь высокими целями. Отсюда и недовольство ставшим мемом вопросом «а покажи свои модельки»: в конце концов, вместо обесценивания чужой работы и выставления неадекватом неугодной личности можно нарваться на жесткую критику уже их самих, что им категорически нежелательно. Если же критикан вообще ничего не построил сам (что весьма нередко), то возникнут сомнения в «экспертности» критикана. Именно поэтому используется любая словесная эквилибристика, чтобы соскочить с неудобного вопроса, в том числе и рассказы о самых благих намерениях критикана. Но не нужно обманываться. Это все делается исключительно ради удовлетворения своих низменных потребностей и неспособности самоутвердиться иным способом.

Появление критиканов на текущем этапе развития румоделизма - неизбежное зло, характерный симптом маргинализации нашего хобби, в котором различные группы лиц пытаются навязывать всему сообществу свои условия существования в этом увлечении и свои подходы к моделизму. Подобная агрессивная деятельность не ведет ни к чему хорошему: отсутствие настоящих критиков не ведет к росту уровня авторов, а стандартизация и канонизация внутри наиболее агрессивных сообществ приводят к появлению безликих однотипных моделей, в которых невозможно угадать авторство.

Если кто-то вдруг стал объектом пристального внимания группы критиканов, то, скорее всего, этот автор вышел за рамки средней температуры по больнице. Это ярчайший признак неординарности конкретного моделиста, потому что для критикана нет ничего страшнее, чем люди, выходящие за усредненный уровень мастерства. Поэтому критиканы бросаются на такого автора, применяя к нему все известные им способы психологического насилия, чтобы тот либо перестал отсвечивать, либо вообще ушел из хобби, либо сдался и примкнул к конкретной стае в качестве низшего в пищевой цепочке. Критиканы - вернейшие фанаты. Они выяснят про такого автора если не все, то почти все, будут отслеживать каждый его шаг и знать про каждый его чих, чтобы бегать по различным чатикам, разнося обжигающую правду. Подобное схематичное поведение приводит к запредельному затоксичиванию всего сообщества, к взаимной ненависти, вражде и бессмысленным столкновениям, а также отпугивает перспективных начинающих авторов, сталкивающихся с запредельной и ничем не мотивированной агрессией. Сколько талантливых авторов лишился румоделизм благодаря критиканству? Вопрос, не имеющий внятного ответа.

Если с опознанием критиканов мы разобрались, то со способами противостояния этому явлению все несколько сложнее. Проблема в том, что многие сами не в состоянии отличить критику от критиканства, и воспринимают второе как нечто должное. Зачастую, набег критиканов для жертвы неочевиден, просто вдруг начинается поток совершенно непонятных для автора комментов, и оказывается, что все усилия пали прахом - работа фигня, все переделывай. Обесценивание труда автора выбивает его из колеи, а что именно произошло, человек не понимает в силу непонимания сути явления и незнания, что оно вообще существует. Попробую наметить некоторые пути, которые смогут придать вам психологическую устойчивость перед критиканами.

Во-первых, если вы разместили модель на внешней площадке, и в комментах появились «критики», т.е. критиканы, не отвечайте им. Просто не ведитесь на «критику», если, конечно, вы не хотите спровоцировать эту публику на образцы психологического насилия, как сделал это я для этой статьи. Просто не смотрите комментарии, и все.

Во-вторых, выйдите изо всех чатов, где с вами неуважительно общаются и обесценивают ваши работы. Они вам не нужны.

В-третьих, просто выпиливайте подобную публику из ваших пабликов, сообществ и с ваших аккаунтов - отовсюду, где у вас есть доступ к банхаммеру. Психологическое спокойствие важнее криков со стороны «аааа он критику не приемлет». Ваш аккаунт - ваш цифровой дом, и даже если его двери гостеприимно открыты, вы, как хозяин, имеете полное право выставить на мороз всех, кто пришел портить вам настроение и топтаться грязными ботинками по паркету.

Глобально, румоделизм должен прийти к введению на всех крупных площадках тех же правил, что в свое время привели к радикальному снижению токсичности в западном моделистском сообществе. Критика крайне необходима для развития любого автора, но по факту лучший критик - это сам моделист. Никто лучше автора не знает свои проблемы и свои недоработки, и часто требуется лишь небольшая корректировка со стороны дружественно настроенного моделиста с большим опытом и свежим взглядом, а не публичный разнос с высасыванием из пальца надуманных недостатков от людей, чье мнение ничтожно.

Во-первых, необходим запрет на критику без запроса на нее автора модели. Люди строят и публикуют свои работы, чтобы получать положительные эмоции, а не ведра негатива себе на голову. В моем сообществе я стараюсь придерживаться этого принципа: никакой критики без запроса автора, и не принципиально, работы ли подписчиков это или мои собственные.

Во-вторых, нужно запретить разбор матчасти опять-таки без запроса на то автора. Rivet clinking как способ самоутверждения должен быть жестко выпилен из нашего сообщества. Матчасть - удел тех, кому она интересна.

В-третьих, требуется запрет на навязывание абстрактных стандартов. «Перебор эффектов», «недобор эффектов» - в нашем хобби нет требований ГОСТ, и каждый обладает полной свободой творчества в рамках действующего законодательства.

Такие простые меры снизят конфликность и уничтожат кормовую базу токсиков-критиканов. В конечном счете, лучшее самоутверждение это карьерные достижения и семейное благополучие, а не преследование рандомных авторов лишь потому, что они посмели высунуться на дюйм выше болотной жижи. Хобби должно приносить радость, а публикации достижений не пугать, а стимулировать к дальнейшему росту.

Больше моделей, хороших и разных!